Jest mi smutno , że tak ważna dla miasta inwestycja została tak źle zaprojektowana i zrealizowana. Pisałem o tym wiele razy /ostatnio 2 marca/. I zawsze wskazywałem na błędy projektowe , złe rozpoznanie geotechniczne , błędy kosztorysowe i problemy z harmonogramem.

Teraz miastu pozostały trzy wyjścia:

1.Udowodnić , że problemy są spowodowane tylko błędami projektowymi - tylko Sąd Cywilny.
2.Udowodnić , że jest to tylko problem Wykonawcy - raczej niemożliwe.
3.Pogodzić się z tym i przejąć problemy do budżetu miasta - a co na to radni ??

Ja nie mogę za miasto decydować , ale proponuję powołać niezależnego rzeczoznawcę /biuro - w składzie wielobranżowym - ja z racji zaangażowania w temat nie mogę się tym zająć/ , który oceni projekt , jego realizację i określi winnych /a winnymi staną się dopiero po Procesie Cywilnym/.

A przy okazji to sądzę , że przyczyną pękania szyb poza osiadaniem konstrukcji /o czym pisałem 2 marca/ może być zbyt ciasne ich osadzenie w ramach - wrażliwe na zmiany temperatury.