|
Temat dość stary ale może jeszcze kogoś zainteresuje. Jeśli potrzebujesz szerzej to z całą odpowiedzialnością polecam "deiksa" 17-55/2.8. Kiedyś był drogi, obecnie - po wprowadzeniu "fulfrejmów" ceny spadły.
Z doświadczenia powiem, że 18-70 będzie bardziej uniwersalny, światło 3.5-4.5 spokojnie wystarczy bo i tak pstryka się na większych przesłonach aby mieć odpowiednią głębię ostrości a dystorsja w pejzażu nie przeszkadza w ogóle. Zresztą ja osobiście z szerokiego kąta korzystałem nadzwyczaj rzadko choć noszę w góry pół wiaderka róznych szkiełek. Szerzej niż 18x1.5 (dla FF) potrrzbowałem tylko przy foceniu górskich potoków - kiedyś wrzucę je do galerii.
|
Jeżeli znalazłeś/aś błąd, nieaktualną informację lub posiadasz materiały (teksty, zdjęcia, nagrania...), które mogą rozszerzyć zawartość tej strony i możesz je udostępnić — KLIKNIJ TU »»